风筝
美丽的风筝，漂亮的风筝，精致的风筝，轻盈的风筝，放飞的风筝，断线的风筝，飘摇的风筝，坠落的风筝，1：表示形状：（三角形）的风筝，（大头小尾）的风筝。2：表示性质：（漂亮）的风筝，（可爱）的风筝。3：表示状态：（飞的很高）的风筝，（姿态万千）的风筝。4：单音节形容词重叠：（大大）的风筝，（高高）的风筝。
豆瓣,风筝最大的败笔
文：罗毅祥闲来无事，看了一集《风筝》，柳云龙自导自演，当时有很多自媒体推荐这部剧，并鼓吹这部剧是少有的谍战剧精品，没有之一，豆瓣评分8.8。
不过最吸引人的一点是这部剧被压了5年，2014年拍的，审了5年才通过，而且还被删了5集。
这真是叫人产生了好奇心，为啥会被禁5年？他到底演绎了什么不能演绎的故事？带着疑问和好奇，我迫不及待地点开了，虽然看了一集，但是在我看到半集的时候就明白了是什么原因让《风筝》备受争议。
我们先来看看，《风筝》讲了什么。
但是有一天呢，我党另一个同志身份暴露了，被军统内部查了出来，她偷了一份间谍名单，藏在宿舍的风扇后面，当然被郑耀先找出来了，并送回了延安，算是圆满完成任务，但是这任务的代价是：曾墨怡的命。
审问曾墨怡的是郑耀先，但是受到了监听，一开始他不能说真话，直到拔掉监听器之后才告知曾墨怡的真实身份是同志而非敌人，并告诉她会亲手送她上路，希望她不要恨他。
本来开始看到这里的时候，我以为他会想办法把曾墨怡救出去，毕竟一般的谍战剧都会这么演。
但是看到后面却发现，郑耀先还真把曾墨怡给亲手处决了。
这真的是太让我震惊和意外了，柳云龙胆子也太大了吧，怎么敢这么去演！同志亲手处决同志，这根本就是一件不该存在的情节。
不管这种情况是不是历史上真实存在过，我觉得都不应该这样去演。
这样去演，影响太坏，会让观众的意识形态发生混乱，甚至会让他们的人生观发生崩塌。
郑耀先亲手处决了同志，你觉得他还是英雄吗？ 肯定不会这样觉得，反而觉得郑耀先好可怕，无论出于什么样的境地，都不应该对同类下手，你对同类下手了，那你就是恶魔。
只有恶魔才会对同类下手，英雄只会牺牲自己，拯救他人。
02 人世间最悲哀的事不是被敌人杀死，而是被同类杀死后还要你感谢他虽然很多人认为郑耀先处决曾墨怡是被逼无奈，如果不处决，就会暴露自己的身份，导致前期的一切机会付诸东流，这样的话，损失会非常大。
但我想问的是：到底是情报重要，还是人命重要？ 剧中，曾墨怡的上司曾求助同志，希望郑耀先搭救曾墨怡，但是被郑耀先的上司给否决了，理由竟然是：组织有规定，因为郑耀先的价值比曾墨怡大，所以，没有办法，只能牺牲价值较小的曾墨怡去成就价值更大的郑耀先。
这样的剧情和逻辑让人心胆俱裂。
没有人性，只有价值。
你说可不可怕。
这两天，在追《庆余年》，监察院石碑上那段话跃入我眼帘：我希望庆国之法，为生民而立，不应高贵容忍，不应贫穷剥夺，无不白之冤，无强加之罪，遵法如仗剑，破魍魉迷崇，不求神明，我希望庆国之民，有真理可循，知礼义，守仁心，不以钱财论成败，不因权势而屈从，同情弱小，痛恨不平，危难时坚心志，无人处常自省，我希望这世间，再无压迫束缚，凡生于世，都能有活着的权利，有自由的权利，亦有幸福的权利，愿终有一日，人人生而平等，再无贵贱之分，守护生命，追求光明，此为我心所愿，虽万千曲折，不畏前行，生而平等，人人如龙。
这部虚构的历史剧都知道传递“守护生命”“人人平等”的正能量理念，而《风筝》的价值观却倒退了？ 郑耀先到底是人还是工具？只听命令行事吗？人家五竹是机器人还敢于反抗呢，你郑耀先是活生生的人呀，难道没有自己的思维和选择吗？抛开党政之别，从一个普通人的角度来考虑，在那样的环境下，你要做的事情肯定是：想尽办法救自己的同伴啊。
不管救不救得出来，起码得有一个“救”的思想和行为吧，就那么直截了当的说“送你上路的是你的同志，希望你不要恨他。
” 如果我是曾墨怡，我会说：郑耀先，你不配当我的同志，并且，我会恨你，不会原谅。
你不救曾墨怡救算了，你还亲手处决她，就为了证明你的“亲白”，那这样的“亲白”真的很可笑。
情报没了，可以重偷，可是命没了，就什么都没了。
而且郑耀先就真的如此重要吗？其他的同志能力都不行吗？郑耀先救不救曾墨怡是性格问题，救不救得出是能力问题，杀害同类则是人格问题了。
既然军统能在我处安插73名间谍，难道我处不能在军统多安插一些特工吗？是不是除了郑耀先就没人了，如果是这样，那郑耀先不成神仙了，所有人都指望着他，方才能取得胜利，这和汤姆苏的剧情有何区别？ 如果我是郑耀先，我会违反规定，哪怕不当特工了，也要想方设法搭救曾墨怡，因为在我心里，生命是最重要的。
我不觉得这样做有什么错。
曾墨怡不是不可以死，但是她不应该被同类杀死。
她可以选择自我牺牲，但绝不能死于郑耀先的枪下，这样的死，悖逆人性。