国星汽车网-一个专注于生活常识的网站
手机访问:http://m.gxlsynkj.com

新能源车企骗补,新能源汽车骗补案例

原创2024-06-01 01:28:01来源:用户投稿

新能源汽车骗补案例

上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)审结一起涉及通过签订阴阳合同骗取国家新能源汽车补贴的债权转让合同纠纷案。

法院认定案涉买卖合同及债权转让协议的签订是当事人为了获取国家对新能源车辆的补贴而形成的形式上的交易文件,当事人并没有真实的车辆买卖关系,更不存在基于买卖合同形成的债权转让关系。

据此,宝山法院依法判决驳回原告诉讼请求。

该案判决已经二审维持生效。

2017年12月22日,A公司、B公司(被告、注册于S省)、C公司三方签订《三方转账协议》,主要内容为:C公司将其从A公司购买的车辆原价出售给B公司,并将由此形成的对B公司的债权45,254,000元全部转让给A公司,车辆交付至B公司,三方一致盖章同意该债权转让。

同日,A公司与B公司签订《补充协议书》,约定B公司于2018年6月30日前付清A公司45,254,000元,该期限内B公司应于5日内将售出车辆的车款支付给A公司,否则B公司应以原车抵债或其他方式一次性还清欠款,A公司承诺付款期限届满前不向B公司主张债权。

A公司于2017年12月22日、29日、2018年3月20日分三次向B公司合计支付上牌费300余万元。

2018年9月10日,A公司与B公司签订《外借仓库协议》,约定A公司将车辆委托B公司在S省的仓储管理,并付清仓储费。

2018年11月26日,A公司与B公司签订《咨询服务协议》,约定B公司为A公司在S省内销售电动车的物流及运输提供专业咨询服务、供应商资源等。

A公司于2018年12月5日支付了B公司咨询服务费近35万元。

且于该日前,A公司已经在S省销售了535辆车,并通过B公司已将车辆交付给客户。

起诉前,A公司尚有87辆车存放于被告B公司仓库。

2020年5月,A公司认为B公司尚欠其87辆车的车款5,835,000元未付,以违反《电动车销售合同》《三方转账协议》约定为由,将B公司起诉至宝山法院,请求支付车款。

>。

精华阅读

阅读排行

最近更新